¡Únete a nuestro boletín!
X
ОбразованиеУниверситет Атлас
Я большой поклонник перезагруженного сериала "Космос", как и оригинала Карла Сагана. Но ведущий Нил деГрасс Тайсон недавно очень ненаучно оступился при обсуждении изменения климата.
В недавнем 11-м эпизоде под названием " Бессмертные" Тайсон размышляет о лучшем будущем человечества. Вот один из ярких примеров: "Последний двигатель внутреннего сгорания помещен в музей, поскольку последствия изменения климата обратились вспять и уменьшились". Он добавляет, что в этом лучшем будущем "полярные ледяные шапки будут восстановлены в том виде, в каком они были в XIX веке".
Проблема начинается с самого слова "изменение климата". До недавнего времени заботой Эла Гора и экологического истеблишмента было "глобальное потепление". Их сценарий, ошибочный или нет, заключался в том, что деятельность человека приводит к экстремальному потеплению климата, которое нанесет очень серьезный ущерб благосостоянию людей. Жесткие действия правительства могут замедлить или даже остановить это потепление.
Но климат Земли меняется сам по себе с тех пор, как на Земле появилась атмосфера, с экстремальными колебаниями в течение тысячелетий и даже миллионов лет. Представление о том, что климат вообще не должен меняться, откровенно говоря, смехотворно. Нет даже элементарных мыслей о том, как остановить климат на его пути, даже если бы это считалось желательным.
Более того, предположение Тайсона о том, что ледяные шапки - и, предположительно, климат - в состоянии XIX века были бы оптимальными для жизни и благополучия человека, является настолько произвольным предположением, насколько это вообще возможно. Почему? Начало того века было частью " малого ледникового периода". "Многие считали его слишком холодным. И в 1980-е годы многие ученые опасались, что на планете может наступить еще один ледниковый период.
Если мы хотим заморозить климат - без каламбура - до какого-то идеального состояния, то почему бы не стремиться к периоду потепления в раннем Средневековье, когда в обычно слишком холодной Англии выращивали винный виноград, а Гренландия была достаточно зеленой для выращивания сельскохозяйственных культур?
Говорят, что в этот период король Англии Кнут вывел своих придворных на берег и приказал приливу не наступать. Прилив, конечно же, пришел, что позволило королю Кнуту доказать, что власть светских правителей перед лицом природы ограничена.
Вполне возможно, что в будущем люди смогут совершить, казалось бы, сверхчеловеческие поступки, например, создать на Марсе пригодную для дыхания атмосферу. Но есть силы природы, которые люди, скорее всего, никогда не смогут контролировать. Тайсон должен знать, как отмечают многие ученые, что солнечная активность оказывает большое влияние на климат Земли. Возможно, какие-то сверхразвитые существа в будущем смогут создавать целые звезды. Но хотя такие существа могут произойти от нас, они не будут людьми.
И Тайсон говорит не о каком-то далеком научно-фантастическом будущем. Он говорит о "научном консенсусе, что мы дестабилизируем наш климат" и говорит: "Наша цивилизация, похоже, находится в тисках отрицания, своего рода паралича. Существует разрыв между тем, что мы знаем, и тем, что мы делаем".
Это означает, что мы все должны следовать плану действий Эла Гора по отказу от ископаемого топлива, основы нашей цивилизации и процветания, во имя безнадежных усилий по созданию климатического будущего, которое, возможно, даже не является желательным.
Тайсон справедливо пытается спрогнозировать человеческое будущее с безграничными возможностями. Но он мог бы лучше продвигать это будущее, привнося в проблему глобального потепления/изменения климата критическое мышление, а не размытые предположения.
Исследуйте:
Перезагрузка "Космоса" и наследие Сагана
Космос: Путешествие через последний рубеж
Почему экология требует экономики
Эдвард Хаджинс - директор по исследованиям в Heartland Institute, бывший директор по пропаганде и старший научный сотрудник The Atlas Society.
.png){kind=icon}