Всемирная организация здравоохранения одобряет вечное запирательство

Последние 14 месяцев возвысили глобальную группу интеллектуалов и бюрократов, о которых большинство людей раньше мало заботились. Среди них те, кто меньше всего верит в свободу, укрепили свою власть благодаря большому натиску со стороны богато финансируемой, но в значительной степени дискредитировавшей себя Всемирной организации здравоохранения.

ВОЗ поручила "независимой комиссии" (все уже было готово: главой комиссии является бывший премьер-министр Новой Зеландии Хелен Кларк) выяснить, что мир сделал правильно и что сделал неправильно в ответ на Ковид-19. В окончательном отчете есть все ожидаемые слова о необходимости большей глобальной координации и выделении средств на здравоохранение.

Отсюда следует главный вывод:

"Каждая страна должна систематически и неукоснительно применять нелекарственные меры в тех масштабах, которых требует эпидемиологическая ситуация, с четкой, основанной на доказательствах стратегией, согласованной на самом высоком правительственном уровне...".

Если вы еще не знаете, это эвфемизм для обозначения блокировки. Группа хочет строгой блокировки во всех странах, когда этого потребуют правительственные научные советники. Навсегда.

Именно так: вещь, которая не работает, которая распространяет бедность и болезни по всему миру, разоряет малые предприятия, та самая практика, которая деморализует толпы людей до наркомании, запирает их в домах, разрушает рынки и предприятия, и в итоге приводит к банкротству самих правительств, только что получила огромное одобрение от Всемирной организации здравоохранения.

Участники дискуссии говорят о "стратегии, основанной на фактах", даже когда факты свидетельствуют против блокировки. США предлагают естественный эксперимент. Техас полностью открылся на фоне предупреждений о надвигающейся массовой гибели людей. Этого не произошло. Наибольшее количество смертей на душу населения приходится на штаты, закрытые, а не открытые. Калифорния была закрыта в течение года, а Флорида открылась раньше: те же результаты, за исключением того, что пожилое население Флориды было лучше защищено.

Так происходит по всему миру. Открытая Швеция имеет лучшие показатели , чем большая часть закрытой Европы. Тайвань оставался внутренне открытым и практически не имел проблем с Covid. Другие государства в регионе полностью закрылись и также не имели серьезных проблем с Covid. Просто нет никаких доказательств того, что уничтожение прав человека контролирует вирус. Кроме того, страны и государства без блокировки сохранили свою экономику.

Можно было бы ожидать, что сейчас самое время отступить и признать это. Изоляция была огромной ошибкой, экспериментом по обращению с людьми как с лабораторными крысами, глупость которого была выявлена данными, показывающими нулевую связь между улучшением исходов заболеваний и изоляцией. Если мы действительно заботимся о "научно обоснованной" политике, мир никогда больше не будет пытаться повторить подобное.

Для большинства людей, несмотря на претензии ВОЗ на контроль над всеми вещами, болезнь - это вопрос взаимоотношений между врачом и пациентом, о человеке заботится медицинский работник. Внезапно в 2020 году борьба с болезнями стала делом правительств во всем мире в сотрудничестве с интеллектуальной группой, специализирующейся на общественном здравоохранении. Это были эксперты по инфекционным заболеваниям, эпидемиологи, вирусологи, иммунологи и чиновники общественного здравоохранения в целом.

Разумеется, не все люди с дипломами были отмечены, проинтервьюированы и иным образом поставлены в положение ответственных за наши жизни. Места в прайм-тайм, как правило, отводились тем из них, кто выступал за "немедикаментозные меры" или, что является более беззубым эвфемизмом, "меры общественного здравоохранения", то есть, так называемые, блокировки. После введения таких мер школа вашего ребенка закрывалась. Ваш любимый бар или ресторан был закрыт. Ваша церковь становилась непроходимой. Вы не могли путешествовать.

Всемирная организация здравоохранения, хотя и не одобряла такие меры до 2020 года, теперь подготовила доклад, в котором говорится, что в случае пандемии эта практика должна применяться в обозримом будущем. И вы можете быть уверены, что всегда будет другая пандемия, как бы вы ни хотели это определить, просто потому, что мир, каким мы его знаем, всегда был и будет полон патогенов.

С января 2020 года у меня была интуиция, что правительства и некоторые эпидемиологические консультанты с нетерпением ждали этого эксперимента. Билл Гейтс в течение многих лет выступал с речами, предупреждая о грядущем патогене-убийце и о том, как мир должен подготовиться и отреагировать на него, что равносильно массированной силе. Были и другие интересы, например, те, кто хотел получить хорошую дозу хаоса, чтобы расстроить политику США. СМИ сыграли огромную роль. Была и старомодная политическая паника.

Пройдут годы, прежде чем мы поймем, как взвесить все факторы, которые привели к катастрофе блокировки, и годы, прежде чем мы оправимся. Только пропущенные скрининги на рак будут преследовать нас очень долго. Ущерб для детей от того, что они пропустили год школы и были обучены относиться к людям как к патогенам, по сути, неисчислим. Цепочки поставок не смогут быть полностью восстановлены в течение многих лет. В моей книге "Свобода или блокировка " рассматриваются интеллектуальные ошибки, стоящие за всем этим, но очевидно, что происходит нечто большее.

Уже большую часть года меня беспокоит вопрос о том, признают ли, наконец, правительства свои провалы и когда это произойдет. К сожалению, этот отчет, подготовленный по заказу ВОЗ, предполагает ответ: никогда. Это увлекательное исследование психологии чиновников правящего класса. Подобно фараонам и королям древности, они носят маску непогрешимости и боятся любого, кто осмелится ее снять.

В то же время ВОЗ не может делать вид, что ничего не произошло. Поэтому в окончательный отчет включен заключительный раздел о правозащитных элементах Covid-19 и предлагается это горькое, но в конечном итоге безупречное признание:

Слишком часто ответные меры COVID-19 были направлены сверху вниз и не обеспечивали участия пострадавших, особенно уязвимых и маргинализированных групп, подрывая общественное здравоохранение и права человека для всех. В период беспрецедентных кризисов в области здравоохранения и прав человека, когда подотчетность необходима как никогда, правовые меры ограничивают парламентский надзор, в то время как подотчетность также снижается из-за отсутствия прозрачности в ответных мерах COVID-19, трудностей в работе органов по проверке и надзору, а также непропорциональных ограничений в отношении гражданского общества и прессы.

Это хорошее, хотя и осторожное заявление. Что нам с этим делать? Снова заблокировать, только на этот раз более дружелюбным способом? Сделать правительство добрым, а не злым? Это абсурдно.

Народный гнев и шок во всем мире, на самом деле, может смягчить последствия еще одного эксперимента по блокировке в будущем. Конечно, государства, которые это сделали, не рассчитывали полностью дестабилизировать региональную и глобальную политику, а тем более привести к власти новое поколение лидеров, выступающих за свободу и против блокировки, как это произошло в Мадриде.

Без такого контрдавления со стороны интеллектуалов и общественности, не ошибетесь. Они попытаются сделать это снова. И снова, обещая в следующий раз сделать это лучше. И никогда не признают ошибку.

‍

Эта статья была первоначально опубликована на сайте realclearmarkets.com и была перепечатана по согласованию.