Национальная служба против Америки

Если вы знаете безработного выпускника колледжа в возрасте до 25 лет, у Чарли Рэнджела есть для него работа. А если вы знаете работающего выпускника - у Рэнджела есть работа и для него.

И конгрессмен Рангел не намерен позволить ему отказаться от этой работы. Потому что на самом деле это не "работа".

Рангел, представитель демократов от Нью-Йорка, предлагает закон, который заставит каждого молодого американца пройти двухлетнюю национальную службу - возможно, даже военную - начиная с 25-летнего возраста. Студенты колледжей могут отсрочить службу, но только до окончания учебы или достижения 24 лет.

Некоторые из издержек, которые H.R. 748 повлечет за собой для молодых американцев, очевидны: он отнимет два незаменимых года их жизни, растратив эти годы на цели, которые могут не способствовать их карьере или служить их ценностям. Это может привести к тому, что навыки, которые они приобрели за большие деньги в колледже, будут потеряны из-за отсутствия практики, прежде чем они смогут развить их на первой работе.

"Вы можете войти в зал с криками и воплями, но когда вы выходите, вы салютуете флагу".

- Rep. Charlie Rangel

И это ничего не говоря о физическом и психологическом ущербе, который может быть нанесен людям, если их заставляют участвовать в боевых действиях - об этом хорошо знает конгрессмен Рангел, который был ранен на Корейской войне, но все равно хочет навязать его невольным жертвам. Здесь ничего не говорится о возможности того, что вас, вашего ребенка или внука могут отправить на войну, и вы никогда не вернетесь.

Но помимо всех этих очевидных издержек для молодых американцев, законопроект чреват более тонкими издержками для американцев всех возрастов, даже для тех (как он и я), кому за 25 и кому не придется служить.

Рангел считает, что этот законопроект будет воспитывать патриотизм. "Вы можете зайти туда с криками и воплями, - говорит он, - но когда вы выйдете, вы отдадите честь флагу". Другими словами, он надеется, что даже те жертвы, которые приходят туда с ненавистью к тому, что делает с ними их страна, выйдут оттуда с почтением к правительству, которое украло у них два года жизни - потому что их приучили к покорности и послушанию.

Это противоположно тому, как свободное общество учит патриотизму, и это противоположно тому, какой патриотизм нужен свободному обществу.

Свободное общество зарабатывает патриотизм своих граждан, защищая их права. Точнее, правительство заслуживает уважения, привязанности и лояльности, принимая и исполняя законы, по которым люди могут жить своей жизнью, пользоваться своей свободой и стремиться к своему счастью. В таком обществе граждане видят, что их правительство обеспечивает безопасность, на которую они рассчитывают, - что оно защищает их от преступников, от иностранных врагов и от любого, кто под видом правительства хочет распоряжаться их жизнью (см.: Чарли Рэнджел).

И свободное общество нуждается в патриотизме своих граждан, чтобы защитить права всех своих граждан. При голосовании, в суде присяжных и в других бесчисленных ситуациях американцев призывают отстаивать свободу. Это означает готовность сказать "нет" представителям власти: действующим президентам, попирающим свободу; прокурорам, обвиняющим невинных людей; полицейским, жестоко обращающимся с подозреваемыми; законодателям, предлагающим несправедливые законы, и так далее. Когда ни вы, ни кто-то особенно важный для вас не является очевидной жертвой, именно ваш патриотизм, ваш свободолюбивый патриотизм, говорит вам, что нужно встать на защиту принципов свободы - потому что вы рассчитываете на то, что эти принципы будут соблюдены, когда на кону стоит ваша свобода. Но такой патриотизм несовместим с тем, который Чарли Рэнджел хочет воспитать в молодых американцах, - с тем, который отдает честь даже тогда, когда у них отнимают свободу.

От того, какой патриотизм воспримет подрастающее поколение, будет зависеть судьба страны. Если Рангелу удастся научить молодых американцев не дорожить собственной свободой, он отнимет не только два года их свободы, но и наше будущее.

EXPLORE:
Убеждение Никсона: как объективисты помогли покончить с призывом в армию Лори Райс
Служба - нет! Милиция, да! Роджер Донвей
Не унижайте государственную службу Роджер Донвей
Вы станете добровольцами! Эд Хаджинс

‍