Кто будет нести ответственность за это разрушение?

Если бы политические меры по борьбе с пандемией приняли форму простого совета, мы бы не оказались в эпицентре этой социальной, экономической, культурной и политической катастрофы. Причиной катастрофы стало применение политической силы, которая на этот раз была заложена в ответ на пандемию таким образом, который не имеет прецедентов в истории человечества.

В качестве ответных мер использовалось принуждение, навязанное всеми уровнями власти. Эта политика, в свою очередь, активизировала популистское движение, Красную гвардию Ковида, которая стала гражданским органом принуждения. Они патрулировали продуктовые ряды, чтобы приструнить безмасочных. Беспилотники роились в небе в поисках партий, которые можно было бы вычислить и закрыть. На всех уровнях общества разгорелась жажда крови против несоблюдающих правила.

Блокировка давала некоторым людям смысл и цель, как война дает смысл некоторым людям. Принуждение бить других просачивалось от правительства к народу. Безумие взяло верх над рациональностью. Как только это произошло, больше не было вопроса "Две недели, чтобы выровнять кривую". Мания подавления вируса путем прекращения контактов между людьми растянулась на два года.

Это произошло в США и по всему миру. Безумие не достигло ничего положительного, потому что вирус не обращал внимания на указы и исполнителей. Однако прекращение социального и экономического функционирования разрушило жизни людей бесчисленным количеством способов и продолжает это делать.

Именно потому, что многое в жизни (и науке) неясно, цивилизованные общества действуют на основе презумпции свободы выбора. Это политика смирения: никто не обладает достаточным опытом, чтобы предполагать право ограничивать мирные действия других людей.

Но в случае с изоляторами и последующей политикой вакцинальных мандатов мы увидели не смирение, а поразительное высокомерие. Люди, которые сделали это с нами и с миллиардами людей по всему миру, были настолько уверены в себе, что прибегли к тактике полицейского государства для достижения своих целей, ни одна из которых не была реализована, несмотря на все обещания, что это будет хорошо для нас.

Именно принуждение является источником всех проблем. Кто-то написал указы по чьей-то указке. Кто-то навязал приказы. Эти кто-то должны быть людьми, которые должны отвечать за результаты, выплачивать компенсации жертвам и иным образом принимать последствия того, что они сделали.

Кто они? Где они? Почему они не сделали шаг вперед?

Если вы собираетесь заставить людей вести себя определенным образом - закрыть свой бизнес, выгнать людей из дома, не ходить на встречи, отменить отпуск, физически разойтись повсюду - вы должны быть чертовски уверены, что это правильно. Если люди, которые это сделали, были так уверены в себе, почему они так стесняются взять на себя ответственность?

Остро стоит вопрос: кто именно несет вину? Не просто в целом, а более точно: кто с самого начала был готов сделать шаг вперед и сказать: "Если это не сработает, я беру на себя всю ответственность?". Или: "Я сделал это и поддерживаю это". Или: "Я сделал это и очень сожалею".

Насколько я знаю, никто ничего подобного не говорил.

Вместо этого мы имеем большое нагромождение беспорядочных бюрократических структур, комитетов, отчетов и неподписанных приказов. Существуют определенные системы, которые, похоже, структурированы таким образом, что невозможно выяснить, кто именно отвечает за их разработку и реализацию.

Например, моего друга преследовали в школе за то, что он не сделал прививку. Он хотел поговорить с человеком, который ввел это правило. В ходе его расследования выяснилось, что все перекладывают ответственность на другого. Этот человек собрал комитет, который затем согласовал лучшие практики, оставшиеся от какого-то другого печатного руководства, одобренного другим комитетом, которое было внедрено в аналогичном учреждении по другому вопросу. Затем это руководство было принято другим отделом и передано другому комитету для внедрения в качестве рекомендации, а затем оно было выпущено совсем другим отделом.

Невероятно, но на протяжении всего расследования ему не удалось найти ни одного человека, который был бы готов встать и сказать: Я сделал это, и это было мое решение. У каждого было алиби. Все превратилось в одну большую бюрократическую кашу без всякой подотчетности. Это ванна из теста, в которой каждый плохой актер заранее построил себе убежище.

То же самое происходит со многими людьми, которых лишили работы за отказ разгласить свой вакцинальный статус. Их начальники обычно говорят, что им очень жаль, что так получилось; если бы это зависело от них, человек продолжал бы работать. Начальники, в свою очередь, отнекиваются и обвиняют какую-то другую политику или комитет. Никто не хочет говорить с жертвами и заявлять: "Я сделал это и поддерживаю это".

Как и миллионы других людей, я понес материальный ущерб от пандемии. Моя история лишена драматизма и даже отдаленно не похожа на то, что пережили другие, но она имеет большое значение, поскольку является личной. Меня пригласили принять участие в прямом эфире на телевидении, но потом отказали, потому что я отказался разглашать свой вакцинальный статус. Меня отправили в отдельную студию, предназначенную для нечистых, где я сидела одна.

Человек, который меня информировал, сказал, что эта политика глупая, и возразил. Но это политика компании. Может быть, я могу поговорить с его боссом? О, он тоже против этого. Все считают это глупостью. Кто тогда несет ответственность? Ответственность всегда передается по цепочке, но никто не хочет брать на себя вину и нести последствия.

Несмотря на то, что суды неоднократно отменяли мандаты на вакцинацию, существует всеобщее мнение, что вакцины, хотя и предлагают некоторые частные преимущества, не способствуют остановке инфекций или их распространению. Иными словами, единственный человек, который может пострадать от непрививки, - это сам непривитый. И все же люди теряют работу, лишаются возможности участвовать в общественной жизни, подвергаются сегрегации и блокированию, а также платят высокую цену за несоблюдение прививок.

И все же находятся люди, которые усиливают игру в вину, обвиняя не правительство, не органы здравоохранения и не кого-то конкретного, а целый класс людей: злостных невакцинированных.

"Я в ярости от невакцинированных", - пишет Чарльз Блоу из " Нью-Йорк Таймс", газеты, которая начала пропаганду в пользу блокировки еще 27 февраля 2020 года. "Мне не стыдно об этом говорить. Я больше не пытаюсь понять их или просветить. Невакцинированные выбирают быть частью проблемы".

Как именно невакцинированные являются проблемой? Потому что, пишет он, "можно контролировать вирус и смягчить его распространение, если больше людей будут привиты".

Это явная неправда, как мы видим на примере многих стран мира. Посмотрите на Сингапур, Гибралтар, Израиль или любую другую страну с высоким уровнем вакцинации и посмотрите на динамику заболеваемости. Они выглядят так же или даже хуже, чем в странах с низким уровнем вакцинации. Мы знаем, по крайней мере, из 33 исследований, что вакцины не могут и не останавливают инфекцию или передачу, именно поэтому компания Pfizer и такие люди, как Энтони Фаучи, требуют третьих, а теперь и четвертых прививок. Уколы без конца, всегда с обещанием, что следующий укол достигнет цели.

Мистер Блоу распространяет ложь. Почему? Потому что есть аппетит навесить на кого-то или что-то ярлык виновника крушения. Невакцинированные - это козлы отпущения, чтобы отвлечь внимание от реальной проблемы обнаружения и привлечения к ответственности тех людей, которые предприняли этот беспрецедентный эксперимент.

Проблема теперь в том, чтобы выяснить, кто они. Губернатор Нью-Йорка совершал ужасные поступки, но теперь он подал в отставку. Его брат в CNN пропагандировал идеологию блокировки, но его уволили. Мэр Нью-Йорка творил зло, но через несколько недель он тайком покинет свой пост. Некоторые губернаторы, заблокировавшие свое население, отказались баллотироваться снова и будут изо всех сил стараться исчезнуть.

Доктор Дебора Биркс, которая, как мы точно знаем, была человеком, уговорившим Трампа одобрить закрытие школ, тихо ушла в отставку и сделала все возможное, чтобы избежать внимания общественности. Журналист New York Times, который нагнетал полную истерию, призывая к жестокой изоляции, был уволен со своей работы. То же самое можно сказать и о сотнях должностных лиц органов здравоохранения, которые подали в отставку или были уволены.

Кого остается винить? Наиболее вероятный кандидат - сам Фаучи. Но я уже могу сказать вам его оправдание. Он не подписал ни одного приказа. Его отпечатки пальцев нет ни на одном законодательном акте.

Он никогда не издавал никаких указов. Он никогда никого не арестовывал. Он не перекрывал вход в церковь, не запирал лично ни одну школу или предприятие. Он всего лишь ученый, дающий рекомендации якобы для здоровья людей.

У него тоже есть алиби.

Многое из этого напоминает мне о Первой мировой войне, "Великой войне". Поищите причины. Все они аморфны. Национализм. Убийство. Договоры. Дипломатическая путаница. Сербы. Между тем ни одна из этих причин не может объяснить 20 миллионов погибших, 21 миллион раненых, разрушенную экономику и жизни по всему миру, не говоря уже о Великой депрессии и приходе к власти Гитлера, которые стали результатом этой ужасающей катастрофы.

Несмотря на расследования, бесчисленные книги, публичные слушания и ярость общественности, длившуюся десятилетие или более после Великой войны, так и не нашлось никого, кто взял бы на себя ответственность. То же самое мы наблюдали и после войны в Ираке. Есть ли хоть одна запись о том, что кто-то сказал: "Я принял решение, и я был неправ"?

То же самое может произойти с блокировками и мандатами в 2020 и 2021 годах. Резня неописуема и будет продолжаться поколение, два или больше. Тем временем ответственные за это люди постепенно уходят из общественной жизни, находят новую работу и освобождают свои руки от любой ответственности. Они стирают резюме и, когда их спрашивают, обвиняют всех и вся, кроме себя.

Это момент, в котором мы оказались: правящий класс, напуганный тем, что его могут обнаружить, назвать виновным и привлечь к ответственности, и поэтому стимулированный к созданию бесконечной серии оправданий, козлов отпущения и отвлекающих факторов ("Вам нужна еще одна попытка!").

Это наименее удовлетворительное завершение этой ужасной истории. Но он таков: очень вероятно, что люди, которые сделали это с нами, никогда не будут привлечены к ответственности, ни в суде, ни на законодательных слушаниях. Их никогда не заставят выплатить компенсацию своим жертвам. Они даже не признают, что были неправы. И здесь кроется то, что может быть самой вопиющей чертой злой государственной политики: это не является и не будет являться правосудием или чем-то, что хотя бы смутно напоминает правосудие.

В любом случае, история говорит именно об этом. Если на этот раз все будет иначе и виновные действительно столкнутся с какими-то последствиями, это все равно не исправит ситуацию, но, по крайней мере, создаст потрясающий прецедент на будущее.

‍

Эта статья была первоначально опубликована The Brownstone Institute и перепечатана с разрешения автора.