КОВИД-19 даже близко не стоит с самой большой проблемой Америки

Пандемия COVID-19 может быть использована для иллюстрации двух проблем, которые являются более разрушительными, чем сам вирус. Эти проблемы связаны с тем, как американцы относятся к роли правительства в их жизни, и с верой в то, что государственные деньги всегда могут решить проблемы.

Давайте сначала рассмотрим денежный вопрос

Немедленной реакцией нашего правительства на вирусную угрозу стала трата огромного количества денег. Последние новости гласят, что политики планируют "подстегнуть" экономику, выделив почти два триллиона долларов на расходы и кредиты. "Пакет составит около 10% ВВП. Это очень много, - говорит Ларри Кудлоу. Чтобы план такого размера казался хорошей идеей, нужно игнорировать некоторые важные экономические факты.

Наша страна имеет невероятный уровень долга, и наш долг быстро растет. Цифры просто ошеломляют. Долговые часы показывают, что долг США составляет 23 триллиона долларов (почти 110% ВВП), а необеспеченные обязательства - 77 триллионов долларов. Это консервативная оценка. Экономист Бостонского университета Лоуренс Котликофф, эксперт по государственному долгу, говорит: "Истинный размер нашей фискальной проблемы составляет 222 триллиона долларов... в 20 раз больше, чем официальный долг". Он говорит: "Правительство сделало все возможное, чтобы запустить схему Понци и скрыть доказательства этого от бухгалтерского учета, используя язык, чтобы создать впечатление, что у нас небольшой долг".

Мы находимся на "Титанике", направляясь к долговому айсбергу. В краткие моменты ясного видения мы видим айсберг и знаем, что должны изменить курс, чтобы избежать катастрофы. Но самоналоженный туман позволяет нам делать вид, что все в порядке. Не смотрите по сторонам. Посмотрите прямо на эту проблему. Она реальна. То, что неустойчиво, не может быть устойчивым. Реальность всегда бьет последним.

Новые программы расходов также имеют важное моральное измерение. Правительство потратило все свои доходы и даже больше, поэтому мы должны думать о новых программах расходов как об увеличении долга, который перекладывается на наших детей и внуков. Обязательным первым предложением любого нового законопроекта о расходах должно быть: "Наше текущее потребление для нас важнее любого бремени, которое мы возложим на будущие поколения, поэтому давайте переложим на них еще столько же долгов".

Безнравственно игнорировать бремя дефицита для будущих поколений. Мы роем для них яму, из которой они никогда не выберутся. Государственный долг - это требование правительства на будущие доходы. Это неоплаченный налоговый счет.

Вы можете доказать, что большие расходы на дефицит оправданы для защиты нынешних и будущих граждан во время войны. Определенный уровень расходов оправдан в борьбе с этим вирусом. Но посмотрите на общую картину расширения правительства за последние несколько десятилетий, когда административное государство росло, а дефицит увеличивался. Делает ли это вас заботливым человеком, если вы предлагаете "бесплатное здравоохранение" для всех, включая нелегалов? Нет, это делает вас опасным глупцом.

В мире социалистической мечты никогда не наступит день расплаты за государственный долг. Стефани Келтон, экономический советник Берни Сандерса, сказала: "Если вы контролируете свою собственную валюту и у вас есть счета, по которым наступает срок оплаты, это означает, что вы всегда можете позволить себе оплатить счета вовремя. Вы никогда не разоритесь; вас никогда не заставят обанкротиться".

Правительства, которые пытались применить этот подход, в итоге получили деньги, похожие на эту 50-триллионную купюру из Зимбабве. Это настоящие бумажные деньги. Но на эти 50 триллионов долларов много не купишь. В Венесуэле уровень инфляции составляет около 53 миллионов процентов. Это означает, что все дорожает с каждым днем. А с социалистическим разрушением экономики стало гораздо меньше вещей, которые можно купить. Однако такие деньги помогут решить проблему нехватки туалетной бумаги.

Правительства могут создавать деньги, но создание денег не создает богатства. Богатство создается за счет производительности. Нанесение чернил на маленькие кусочки бумаги не создает богатства. Вы можете легко представить себе этот факт. Представьте себе, что наши правительственные чиновники держат предприятия закрытыми, "чтобы защитить нас от вируса", но при этом ежемесячно посылают всем большие чеки. Наши доброжелательные лидеры позаботились о том, чтобы у нас было много денег, поэтому мы обо всем позаботились, верно?

Без производительных людей, истинного двигателя богатства, Атлас пожмет плечами, и мир впадет в свое естественное состояние - бедность. Все, что уничтожает производительность, уничтожает и процветание. Вот почему социализм никогда не работал и никогда не будет работать. Утопическое заблуждение социалистов заключается в том, что такие люди, как Берни и Александрия Окасио-Кортез, могут управлять налогами и расходами таким образом, что все, что действительно нужно людям, будет бесплатным. Этой иллюзией страдает тревожное число молодых людей.

Если вы не новичок на этой планете или не слепы к реальности, вы понимаете, что правительственные бюрократии - это неэффективный и дорогой способ предоставления чего-либо.

Сами политики не обладают способностью "обеспечивать" материальные вещи. Они могут только передавать деньги или занимать их. Говоря иначе, они могут забрать производственные достижения одной группы и отдать их другой группе, или они могут занять у наших детей, чтобы оплатить текущее потребление. Вот и все. Они покупают голоса избирателей одним из этих двух способов.

Давайте теперь обсудим, как американцы относятся к роли правительства в своей жизни, и посмотрим, как это связано с текущим кризисом  

Когда наша страна была молода, граждане принимали как удовольствия, так и опасности свободы. Они наслаждались правом распоряжаться своей жизнью и принимали вытекающие из этого обязанности. Правительство было маленьким и далеким. Явной целью основателей было сохранить его небольшим, потому что сфера свободы сужается по мере роста правительства. Самодостаточность считалась важной добродетелью. Дети могут ожидать, что о них позаботятся другие, но взрослые - нет.

Нуждающимся людям помогали их соседи. Благотворительность всегда была важной частью американского духа. Целью благотворительности было вернуть людям уверенность в себе. Урок из басни Эзопа"Кузнечик и муравей" был неотъемлемой частью американских ценностей. Эта история показывает мудрость подготовки к тому, чтобы позаботиться о себе в трудные времена.

За 200 лет американцы прошли долгий, долгий путь от самодостаточности к зависимости от правительства. Президент Франклин Рузвельт сделал больше, чем любой другой президент, для того, чтобы граждане перешли к зависимости от правительства. Однако посмотрите, что он сказал в 1935 году, когда все увидели, что программы Рузвельта по увеличению расходов не смогли положить конец Великой депрессии. В своей речи"О положении дел в стране" он сказал:

Бремя, лежащее на федеральном правительстве, росло с огромной скоростью[...] ... Уроки истории, подтвержденные непосредственно представленными мне доказательствами, убедительно показывают, что постоянная зависимость от [правительственной] помощи вызывает духовную дезинтеграцию, в корне разрушающую национальные устои. Раздавать нам помощь таким образом - значит давать наркотик, тонкий разрушитель человеческого духа. Это противоречит диктату разумной политики. Это нарушает традиции Америки. ... Федеральное правительство должно и обязано оставить этот бизнес помощи".

Было ли "национальное волокно" "фундаментально разрушено"? Заменило ли самодостаточность принятие зависимости? Задайте американцам такие вопросы: чья обязанность заботиться о людях, когда они состарятся? Чья обязанность заботиться о детях, если отец не заботится об этом? Кто должен отвечать за образование детей? Кто должен оплачивать счета, когда кто-то теряет работу? Я думаю, очень небольшое количество людей скажет, что ответственность должны нести члены семьи или благотворительные организации. Эти обязанности взяли на себя огромные, неэффективные правительственные бюрократии.

Первые американцы ожидали, что правительство оставит их в покое. Многие современные американцы ожидают, что правительство позаботится о них.

Предположение, что правительство позаботится о ваших нуждах, - это "наркотик, тонкий разрушитель человеческого духа".Если у вас есть детское отношение к тому, что кто-то (правительство) должен позаботиться о вас, это меняет вашу подготовку к будущим проблемам. Именно из-за такого отношения 25% американцев даже не имеют сберегательного счета, а 40% говорят, что им было бы трудно оплатить непредвиденные расходы в размере 400 долларов.

Американцы не готовы к неприятностям, а неприятности уже здесь

Американцы - это кузнечик Эзопа зимой. Это значительно усилит экономический кризис, вызванный нынешней остановкой производственной деятельности. Если экономическая активность будет задушена надолго, многие предприятия не смогут выжить. "Вертолетные деньги", сбрасываемые правительством, не решат эту проблему.

Президент Трамп понимает, что необходимо как можно скорее включить производительный двигатель Америки. Это поможет, но долговой взрыв и растущая зависимость от правительства гораздо опаснее для нашей Республики, чем уханьский вирус.

Эта статья первоначально появилась на сайте American Thinker и перепечатывается с разрешения автора.

ОБ АВТОРЕ:

Брайс Бьюкенен

Брайс Бьюкенен - стоматолог на пенсии, живущий в Лейк Освего, штат Орегон. Он объективист на всю жизнь, прочитав в 20 лет преобразующую книгу "Atlas Shrugged". Он является частым автором журнала American Thinker.