Junte-se à nossa newsletter!
X
Более чем иронично, что в то время как социалистические экономики, возглавляемые Грецией, терпят крах, демократы в Америке увлечены сенатором из Вермонта Берни Сандерсом, кандидатом в президенты, который объединяется с демократами, но является ярым социалистом. Звездные глаза этого верховного статиста отражают невежество в отношении нашего собственного разваливающегося режима, не говоря уже о моральных недостатках, которые республиканцы и все остальные должны воспринимать всерьез.
Давайте начнем с положительной причины, по которой Сандерс привлекает большие, полные энтузиазма толпы, в то время как потенциальный президент Хиллари Клинтон с трудом заполняет залы. Сандерс не скрывает своих социалистических убеждений. Хиллари поддерживает многие из тех же принципов. Но она всячески открещивается от своих основных принципов, представляя себя прагматичным прогрессистом, просто заботящимся о среднем классе. Ее кампания управляема и фальшива, от якобы "случайных" встреч с простыми избирателями до редких интервью в прессе, которые она дает только подхалимствующим псевдожурналистам. Она неискренна, будь то Бенгази, стертые электронные письма или тихоокеанская торговля. Она просто надеется, что избирателей это не волнует.
Чтобы понять привлекательность Сандерса, вспомним, что в 2008 году молодые избиратели с энтузиазмом восприняли Барака Обаму, видя в нем идеалиста, способного выйти за рамки привычной политики. Хотя они все еще голосовали за него в 2012 году, они были разочарованы его неудачами, многие видели в нем просто еще одного политика.
Молодые люди были самыми горячими сторонниками либертарианского республиканца Рона Пола во время республиканских президентских выборов 2012 года. Пол был идеалистом и прямым собеседником, который не искажал свои убеждения в угоду современной толпе. И хотя Дональд Трамп не предлагает ничего похожего на набор принципов Пола или Сандерса, часть его популярности заключается в том, что он говорит то, что думает.
Молодые люди гораздо более цинично относятся к политике и миру, чем их старшие, но они явно жаждут подлинности и идеалов, а именно это, похоже, и предлагает Сандерс.
Но популярность Сандера объясняется не только плохим отношением к Хиллари.
Исследование Pew показало, что 50% американцев положительно относятся к слову "капитализм", а 40% - отрицательно. Но только 46% молодых людей в возрасте до 29 лет относятся к этому слову с теплом и нежностью, в то время как 47% считают его холодным и жестким.
Напротив, 60% населения отрицательно отреагировали на слово "социализм" и только 31% - положительно. Но это слово вызвало резкую реакцию только у 43% молодых людей, в то время как 49% получили хорошие вибрации. Хуже того, слово "прогрессивный", предпочитаемое многими сторонниками социалистической политики, получило 67% положительных ответов. Ай!
Избиратели не просто выбирают ярлыки. Действительно, рост числа независимых избирателей, среди которых 50% составляют люди моложе 29 лет, показывает, что понятия "демократ" и "республиканец" значат все меньше и меньше. Так что же еще стоит за этим благодушным отношением к социализму?
По сути, нынешние политические баталии отражают противоречивые видения: правительство как защитник нашей индивидуальной свободы, оставляющий нас свободными жить так, как мы хотим; или правительство как благосклонный родитель, который помогает нам, беспомощным людям, напрямую.
Многие сторонники Сандерса справедливо считают Хиллари королевой коррупции. Она и ее фонд с бывшим мужем-президентом Биллом всасывают наличные деньги от крупных банкиров, взявших под залог недвижимость, политически связанных компаний и иностранных правительств, одновременно осуждая Уолл-стрит и выставляя себя врагами привилегий. Большая часть поддержки Сандерса поступает от пожертвований в размере 250 долларов или меньше. Социализм Сандерса, который претендует на то, чтобы поставить "народ" у руля, кажется многим альтернативой.
Но сторонники Сандерса не понимают, что ненавистная им кулуарная коррупция - это проявление нашей нынешней системы, в которой правительство помогает людям напрямую.
Для демократической формы социализма политическая власть - это монета королевства. Когда правительство перераспределяет богатство, наказанные производители либо производят меньше богатства, либо играют в политическую игру, добиваясь особого расположения и подачек. Единственный способ, которым социализм может преодолеть возникшую войну всех против всех, - это стать антидемократическим и диктаторским. Силовик обещает "выйти за рамки политики", использовать свое перо и телефон для произвольного управления без оглядки на закон.
Берни Сандерс или Барак Обама станут Il Duce.
Единственная альтернатива кумовству и "Большому брату": система, в которой люди живут своей собственной жизнью и преследуют свои собственные мечты, производя товары и услуги для торговли со своими собратьями на основе взаимного согласия, а правительство ограничивается защитой прав.
Смогут ли республиканцы преодолеть свое соучастие в кумовстве, а иногда и в "Большом брате", и сформулировать этот идеал? Если они не смогут или не захотят, Сандерс может проиграть, но единственным открытым вопросом будет то, в какой будущей антиутопии будут страдать американцы.
Исследуйте:
Гражданская война в Республиканской партии: победит ли свобода? -Бестселлер Amazon №1
Исследует трехстороннюю фракционную войну внутри Республиканской партии.
Obama's Grab-Bag Socialism
Когда политическая власть, а не индивидуальное производство и свободный обмен определяют, кто что получит, результатом становится уничтожение богатства и социальный конфликт.
После выборов: Гражданская война GOP
Эд Хаджинс о выборах 2014 года
Как спасали Чили
Хосе Пиньера о чилийской революции
Эдвард Хаджинс - директор по исследованиям в Heartland Institute, бывший директор по пропаганде и старший научный сотрудник The Atlas Society.
.png){kind=icon}
