Эпистемология - это отрасль философии, которая исследует основную природу знания, включая его источники и подтверждение. Эпистемология рассматривает основные отношения между человеческим разумом и реальностью, а также основные операции человеческого разума. Поэтому она устанавливает стандарты для проверки всех знаний; она является основным арбитром познавательного метода.
Основные вопросы эпистемологии можно разделить на пять тематических областей:
Объективизм имеет уникальную перспективу в каждой из этих областей, хотя в некоторых областях его подход развит более полно, чем в других. Книга Леонарда Пейкоффа " Объективизм: Философия Айн Рэнд", главы 1-5, является единственным систематическим изложением объективистской эпистемологии в целом. Хотя обсуждение Пейкоффа в некоторых аспектах несовершенно (см. "Сумма Пейкоффа", Дэвид Келли, IOS Journal, I, #3), с ней стоит ознакомиться по всем темам, перечисленным выше.
Чтобы понять весь смысл и значение объективистской эпистемологии, необходимо иметь более широкое представление о вопросах, которые она рассматривает, и о соперничающих теориях по этим вопросам. Цель данного учебного пособия - предложить литературу, которая обеспечит полезное введение в основные вопросы и теории в каждой области, а также работы, представляющие объективистскую позицию.
Эпистемологические вопросы обсуждались на протяжении всей истории философии. Среди древних греков вопросы познания поднимались Платоном и Аристотелем, а также софистами и скептиками, и многие из основных проблем, позиций и аргументов были исследованы в это время. Однако в системах Платона и Аристотеля эпистемологические вопросы были в значительной степени подчинены метафизическим, и эпистемология не возникла как отдельная область исследования.
Схоластики позднего средневековья были особенно озабочены двумя эпистемологическими вопросами: отношениями между разумом и верой, а также природой понятий и универсалий. В этот период определились основные позиции по последнему вопросу: реализм, номинализм и концептуализм.
Реформация и подъем современной науки поставили вопросы о методологии познания и привели к возрождению скептических доктрин - тенденций, кульминацией которых стали труды Рене Декарта (1596-1650).
В современный период, от Декарта до Иммануила Канта (1724-1804), эпистемологические проблемы были на переднем крае философии, поскольку мыслители пытались понять последствия новой науки. Они также безуспешно пытались справиться со скептическими нападками на достоверность чувственного восприятия, понятий и индукции. В XIX и XX веках эпистемологические вопросы продолжали привлекать внимание философов различных школ, включая идеализм, логический позитивизм и лингвистический анализ.
Знакомство с историей философии обеспечивает наилучшее введение в эпистемологию. Следующие работы имеют особое значение для эпистемологии:
Эти работы доступны во многих изданиях. Двухтомное "Эссе" Локка, безусловно, самое длинное, и мы предлагаем сокращенную версию.
Обзор этой области можно найти в статье The Encyclopedia of Philosophy "Epistemology, History of,", написанной Д. В. Хэмлином. В этой статье опущены некоторые важные моменты, а материал, который в ней содержится, не всегда отобран или интегрирован по существу. Однако она охватывает большинство основных мыслителей и проблем, а также дает представление о преемственности от греков до XX века. Книга Николаса Капальди " Человеческое знание " - это увлекательное неисторическое введение в большинство центральных вопросов эпистемологии; особенно хороша его дискуссия о скептицизме.
Фундаментальный вопрос эпистемологии касается отношений между сознанием и реальностью, знающим и знаемым. Объективизм утверждает, что существование существует независимо от сознания, и что функция разума заключается в постижении идентичности того, что существует. Эта позиция, известная как реализм, или примат существования, противопоставляется идеализму, или примату сознания, который утверждает, что объекты познания в какой-то мере зависят от познающего - что реальность определяется нашим сознанием или соотносится с ним.
Объективистская позиция и ее обоснование представлены в главах 1 и 6 книги Дэвида Келли " Доказательства чувств", где также описывается уникальное понимание объективности объективизмом. Реалистическая позиция также отстаивается в книге Роджера Тригга " Разум и приверженность". Хотя подход Тригга не во всем соответствует объективизму, его книга представляет собой тщательный обзор способов самоопровержения идеалистической позиции.
Объективизм придерживается тезиса эмпиризма: чувственное восприятие является нашей основной формой контакта с реальностью, и все знания основываются на перцептивных свидетельствах. Однако объективистская точка зрения на восприятие уникальна в ряде аспектов. Наиболее важным является отказ от репрезентационистской точки зрения, согласно которой мы воспринимаем внешние объекты опосредованно, через образы или репрезентации внутри сознания. Репрезентационистская точка зрения, которая доминировала в современной философии и до сих пор является общепринятой, возникла из-за того, что внешний вид объекта частично зависит от природы и работы наших сенсорных систем.
Объективизм предлагает радикально новую теорию перцептивных явлений как форм, в которых мы непосредственно воспринимаем объекты. В книге Келли " Доказательства органов чувств " подробно излагается эта теория, а также позиция объективистов по другим основным вопросам, касающимся восприятия, включая обоснованность органов чувств, связь между ощущениями и восприятием, а также подтверждение перцептивных суждений непосредственным восприятием.
Философские и психологические вопросы тесно связаны с изучением восприятия. Философы часто обращаются к психологическим теориям, а те, в свою очередь, часто отражают неявные философские предположения. Психологический подход, наиболее соответствующий объективизму, был разработан покойным Джеймсом Дж. Гибсоном, чей " Экологический подход к визуальному восприятию " стал его последним словом по этому вопросу.
Вопрос концепций", - заметила Айн Рэнд во "Введении в объективистскую эпистемологию", единственном систематическом философском трактате, который она написала,
является центральным вопросом философии. Поскольку знания человека приобретаются и хранятся в концептуальной форме, достоверность его знаний зависит от достоверности концепций. Но понятия - это абстракции или универсалии, а все, что человек воспринимает, конкретно, конкретно. Каково же соотношение между абстракциями и конкретикой? На что именно ссылаются понятия в реальности?
Трактат Рэнд представляет оригинальную теорию процесса формирования понятий и далее выводит следствия этой теории для ряда вопросов, включая отношения между абстракциями и конкретикой, природу определений, роль и обоснование аксиом, а также природу объективности. В заключительной главе Рэнд наиболее полно обсуждает важнейшие различия между внутренним, субъективным и объективным. Расширенное второе издание этой работы также содержит стенограмму семинара, на котором она обсуждала широкий круг других вопросов. Эссе Дэвида Келли "Теория абстракции" представляет собой подробный комментарий к теории Рэнд и ее отношению к другим теориям.
Важность проблемы универсалий признавалась на протяжении всей истории западной философии. Книга Хилари Стэниленд "Проблема универсалий " является отличным введением в проблематику, в ней рассматриваются основные теории от Платона до Витгенштейна; она дает полезное представление о новизне и значимости объективистской точки зрения. В книге Ричарда Аарона " Универсалии " описывается отказ британских эмпириков от реализма и обсуждаются проблемы их собственных номиналистических позиций. Это отличный обзор проблем, которые рассматривает теория Рэнд.
Некоторые недавние философы, включая Сола Крипке и Хилари Патнэма, оспаривают традиционную номиналистскую точку зрения, согласно которой когнитивное содержание понятия состоит в оговоренном значении или определении. По их мнению, которое во многих (но не во всех) аспектах согласуется с объективистским, понятие обозначает вид вещи в реальности и включает в свое содержание свойства, которыми такие вещи действительно обладают; определяющие признаки обнаруживаются, а не оговариваются. Вопросы этого спора обсуждаются в книге " Именование, необходимость и естественные виды" под редакцией Стивена П. Шварца. Особенно стоит прочитать "Введение" Шварца, а также эссе Ирвинга Копи о сущностях.
Большая часть наших знаний получена путем рассуждений на основе данных, предоставляемых нашими органами чувств. Дедуктивные рассуждения опираются на закон непротиворечия; индуктивные - на закон причинности. Поэтому объективность наших знаний зависит от подтверждения этих законов. Книга "Чтения по логике" под редакцией Ирвинга Копи и Джеймса Гулда содержит подборки из произведений классических и современных философов, представляющих основные позиции по этому вопросу.
Со времен Юма большинство философов считают, что закон непротиворечия и связанные с ним законы тождества и исключенной середины истинны по умолчанию. Эта точка зрения наиболее четко выражена в заглавном эссе "Логика без метафизики" Эрнеста Нагеля. Объективизм стоит на стороне реалистического меньшинства, которое считает, что законы имеют онтологическое значение - что они констатируют общие факты о мире. Основные аргументы в пользу этой позиции можно найти в главе 10 книги Брэнда Бланшарда " Разум и анализ". (Книга в целом представляет собой превосходную критику логического позитивизма и философии обыденного языка).
Закон причинности, который гласит, что одна и та же причина должна иметь одно и то же следствие, лежит в основе проблемы индукции, впервые поставленной Юмом. Прекрасное обсуждение этого закона и его подтверждения можно найти в главе 19 " Введения в логику" Х.У.Б. Джозефа.
Эпистемологические вопросы, касающиеся индукции, тесно связаны с метафизическими вопросами о природе причинности. Книга " Причинные силы", написанная Ромом Харре и Эдвардом Мэдденом, представляет собой проницательную современную защиту аристотелевской концепции причинности в противовес юмовской. Хотя проводимое авторами различие между концептуальной и естественной необходимостью не согласуется с объективистским взглядом на концепции, их обсуждение необходимости причинно-следственных связей превосходно.
Определенность и истина - это эпистемологические понятия, определяющие основные стандарты объективности. Согласно объективизму, оба понятия обозначают постижение фактов на концептуальном уровне. Понятие истины обусловлено возможностью ошибки; утверждение истинно, если оно соответствует действительности, и ложно, если не соответствует. Понятие определенности обусловлено тем, что доказательства бывают разной степени; утверждение является определенным, если оно полностью подтверждается доказательствами; если доказательства неполные, то утверждение может быть возможным или вероятным.
Объективизм считает, что и истина, и уверенность должны определяться в конкретном контексте знания. В частности, он отвергает распространенное предположение, что уверенность требует непогрешимости. Контекстуальная теория кратко изложена в "Объективизме" Пейкоффа, главы 4-5, где теория выводится из взгляда на абстракции как на объективные, а не внутренние или субъективные. Однако ни один объективистский философ еще не создал полной формулировки теории, которая бы адекватно решала все традиционные проблемы.
Объективизм в основном согласен с классическим пониманием истины как соответствия фактам. Книга Д. Дж. О'Коннора "Корреспондентская теория истины " является отличным введением в эту теорию и ее соперников, как классических, так и современных. В книге поставлен ряд теоретических вопросов, которые еще предстоит решить.
Ричард Аарон. Универсалы. Оксфорд: Кларендон Пресс, 1952.
Бренд Бланшар. Разум и анализ. LaSalle: Open Court Publishing Co., 1964.
Николас Капальди. Человеческое знание. Нью-Йорк: Western Publishing Co., 1969.
Ирвинг М. Копи и Джеймс А. Гоулд. Readings in Logic, 2nd ed. New York: Macmillan Co., 1972.
Джеймс Дж. Гибсон. Экологический подход к визуальному восприятию. Бостон: Appleton-Century-Crofts, 1979.
Д.В. Хэмлин. "Эпистемология, история", Философская энциклопедия.
Ром Харре и Эдвард Мэдден. Причинные силы. Totowa, N.J.: Rowman and Littlefield, 1975.
Х.В.Б. Джозеф. Введение в логику. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1967.
Дэвид Келли. Доказательства чувств. Батон-Руж и Лондон: Издательство Университета штата Луизиана, 1986.
Дэвид Келли. "Теория абстракции", Когниция и теория мозга, том 7, 1984. Перепечатано Институтом объективистских исследований, 1994.
Эрнест Нагель. Логика без метафизики. Гленко, Иллинойс: Фри Пресс, 1957.
Д.Дж. О'Коннор. The Correspondence Theory of Truth. Лондон: Университетская библиотека Хатчинсона, 1975.
Леонард Пейкофф. Объективизм: Философия Айн Рэнд. Нью-Йорк: Penguin Group, 1991.
Айн Рэнд. Введение в объективистскую эпистемологию, расширенное 2-е изд. Нью-Йорк: Penguin Group, 1990.
Стивен П. Шварц. Именование, необходимость и естественные виды. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1977.
Хилари Станиленд. Проблема универсалий. Гарден Сити: Doubleday & Co., 1972.
Roger Trigg. Reason and Commitment. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.
Дэвид Келли - основатель "Общества Атласа". Профессиональный философ, преподаватель и автор бестселлеров, он является ведущим сторонником объективизма уже более 25 лет.
David Kelley fundou a The Atlas Society (TAS) em 1990 e atuou como diretor executivo até 2016. Além disso, como Diretor Intelectual, ele era responsável por supervisionar o conteúdo produzido pela organização: artigos, vídeos, palestras em conferências, etc. Aposentado do TAS em 2018, ele permanece ativo nos projetos do TAS e continua atuando no Conselho de Curadores.
Kelley é filósofa, professora e escritora profissional. Depois de obter um Ph.D. em filosofia pela Universidade de Princeton em 1975, ele ingressou no departamento de filosofia do Vassar College, onde ministrou uma grande variedade de cursos em todos os níveis. Ele também ensinou filosofia na Universidade Brandeis e lecionou com frequência em outros campi.
Os escritos filosóficos de Kelley incluem trabalhos originais em ética, epistemologia e política, muitos deles desenvolvendo ideias objetivistas em novas profundidades e novas direções. Ele é o autor de A evidência dos sentidos, um tratado de epistemologia; Verdade e tolerância no objetivismo, sobre questões do movimento objetivista; Individualismo inabalável: a base egoísta da benevolência; e A arte do raciocínio, um livro didático amplamente usado para lógica introdutória, agora em sua 5ª edição.
Kelley lecionou e publicou sobre uma ampla variedade de tópicos políticos e culturais. Seus artigos sobre questões sociais e políticas públicas foram publicados em Harpers, The Sciences, Reason, Harvard Business Review, The Freeman, On Principle, e em outros lugares. Durante a década de 1980, ele escreveu frequentemente para Revista Financeira e Empresarial Barrons sobre questões como igualitarismo, imigração, leis de salário mínimo e Previdência Social.
Seu livro Vida própria: direitos individuais e o estado de bem-estar é uma crítica das premissas morais do estado de bem-estar social e da defesa de alternativas privadas que preservem a autonomia, responsabilidade e dignidade individuais. Sua aparição no especial “Greed”, da ABC/TV, de John Stossel, em 1998, provocou um debate nacional sobre a ética do capitalismo.
Especialista reconhecido internacionalmente em Objetivismo, ele deu muitas palestras sobre Ayn Rand, suas ideias e seus trabalhos. Ele foi consultor da adaptação cinematográfica de Atlas Shrugged, e editor de Atlas Shrugged: o romance, os filmes, a filosofia.
”Conceitos e naturezas: um comentário sobre A virada realista (de Douglas B. Rasmussen e Douglas J. Den Uyl),” Reason Papers 42, no. 1, (verão de 2021); Esta resenha de um livro recente inclui um mergulho profundo na ontologia e epistemologia dos conceitos.
Os fundamentos do conhecimento. Seis palestras sobre a epistemologia objetivista.
”A primazia da existência” e”A Epistemologia da Percepção”, The Jefferson School, San Diego, julho de 1985
”Universais e indução”, duas palestras nas conferências do GKRH, Dallas e Ann Arbor, março de 1989
”Ceticismo”, Universidade de York, Toronto, 1987
”A natureza do livre arbítrio”, duas palestras no Instituto de Portland, outubro de 1986
”O Partido da Modernidade”, Relatório de política da Cato, maio/junho de 2003; e Navegador, novembro de 2003; Um artigo amplamente citado sobre as divisões culturais entre as visões pré-moderna, moderna (iluminista) e pós-moderna.
“Eu não preciso“(Diário do IOS, volume 6, número 1, abril de 1996) e”Eu posso e eu vou” (O novo individualista, Outono/Inverno 2011); Artigos complementares sobre como tornar real o controle que temos sobre nossas vidas como indivíduos.