Патриции против плебеев: Перестройка

Когда я был ребенком - и мои родители тоже, когда они были молодыми, - вы могли рассчитывать на определенные основы в политике. Торговая палата представляла бизнес, а бизнес, как правило, выступал за свободное предпринимательство. Не всегда, но в основном.

Малый бизнес может стать большим, а большой - малым, но в целом они выступали против социализма, большого правительства, регулирования и высоких налогов. По этой причине они обычно поддерживают Республиканскую партию.

Это также было время переменчивости классов, люди перемещались туда-сюда, вверх-вниз. Всегда существовал разрыв между богатыми, средними и бедными, но он был не таким большим, как сейчас, и между ними происходила здоровая ротация.

За последние десять лет, а в последние три года ситуация резко ускорилась, все изменилось. Большой бизнес консолидировался и сосредоточился на технологиях и финансах. Затем он укоренился. Ноутбуки, получившие образование в университетах, перенесли свои ценности на рабочие места, получили управленческий контроль и создали отделы кадров в качестве механизма управления. Политика этих отраслей последовала за ними, и теперь это основа демократов.

Это странно, потому что я достаточно стар, чтобы помнить, как все левые защищали: гражданские свободы, свободу слова, рабочий класс, школьное образование, малый бизнес, бедных, общественное жилье для всех, мир и демократию. Они выступали против охоты на ведьм, сегрегации, классовых привилегий, крупного бизнеса, войны и диктатуры. Так казалось.

Любой человек, уделяющий хоть немного внимания современным политическим тенденциям, знает, что это больше не так, и это объясняет, почему так много левых разочарованы (в том числе и многие авторы Brownstone). Доказательства этого повсюду (на ум приходят отступничество Ноама Хомского и Наоми Кляйн), но запечатлены они двумя надежно левыми изданиями: The Nation и Mother Jones. Первое из них неустанно добивается вечного блокирования, а второе только что начало кампанию по борьбе с грузовиками, направленную против того, что все раньше считали основными гражданскими свободами. (На обоих сайтах трудно ориентироваться из-за всплывающей рекламы и навязчивой рекламы).

Все это произошло почти незаметно где-то после рубежа тысячелетий и создало основу для подъема Трампа во всей его привлекательности для рабочего класса. Это скрепило сделку. Республиканцы потеряли поддержку наиболее влиятельных секторов экономической жизни, а демократы могли рассчитывать на поддержку наиболее капитализированных и влиятельных игроков во всей информационной экономике.

Это означает, что демократы - партия богатых. А укоренившиеся богачи каким-то образом оказались на стороне блокировок и мандатов.

Демократическая партия была построена людьми, которые на протяжении многих десятилетий притворялись защитниками бедных, уязвимых, рабочих, пролетариата и так далее. Они построили огромные системы для их решения и обслуживания. Затем все изменилось. Они стали поборниками закрытия. Они закрывали школы и церкви, разрушали малый бизнес. Их политика налагала непосильное бремя на тех самых людей, которых они, как они утверждали, поддерживали.

Комментирует Джейкоб Сигел из Tablet:

Дело не только в том, что богатые стали богаче, хотя это, безусловно, так, поскольку за время пандемии американские миллиардеры прибавили к своей чистой стоимости 2,1 триллиона долларов. Больше всего выиграли корпорации Кремниевой долины, тесно связанные с Демократической партией, такие как Google.

Хотя у технологических компаний мало реальных работников по сравнению со старыми производительными отраслями, их щедрость теперь напрямую субсидирует целые сектора экономики профессионального класса, включая журналистику. Возможно, отдельные профессионалы и не стали богаче во время пандемии, но, в отличие от сотен тысяч американских рабочих, потерявших работу - многие из которых работали в малых предприятиях, закрывшихся за последние два года, - их занятость была в основном гарантирована.

Поэтому неудивительно, что эти профессионалы инстинктивно воспринимают политику Covid, обогащающую их покровителей - технологических олигархов, как личную победу и защиту собственного статуса.

В результате демократы значительно отдалили свою базу избирателей, оставив себе только надежную поддержку среди элитных классов.

А что же республиканцы? Я могу подытожить это одним словом: дальнобойщики. Политика последних двух лет опиралась на них в основном, но забыла о них в остальном. Их завели слишком далеко, во всех странах. Теперь они сказали: хватит. Они бунтуют, являясь выразителями интересов не только транспортных рабочих, но и всего рабочего класса, включая независимый бизнес.

Не забывайте, что число "избыточных смертей" среди малого бизнеса во время пандемии в США составило 200 000. Одним из самых поразительных фактов является то, что 41% предприятий, принадлежащих чернокожим, были уничтожены. Это действительно была своего рода бойня, которая основательно потрясла весь коммерческий сектор в США и во всем мире. То, что вы видите сегодня на улицах Оттавы (а также в Вашингтоне и Иерусалиме), является результатом этой перестройки.

Это похоже на классовую войну, потому что так оно и есть. Это не та война, о которой мечтал Карл Маркс, где рабочие и крестьяне восстают против богатых, чтобы потребовать свою прибавочную стоимость. Это богатые работают с правительством, СМИ и технологиями, чтобы подавить требования менее привилегированных слоев общества, которые требуют восстановления простой свободы и прав.

Среди менее привилегированных - рабочие, представители малого бизнеса, мамы, вытесненные из профессиональной жизни во время изоляции, религиозные люди, которые все еще привязаны к своим общинам, и вообще люди, которые ценят свою личную независимость.

Весь этот хворост уже был на месте, когда мандаты на вакцинацию окончательно разожгли огонь. Насильно колоть людям лекарства, которые, по их мнению, им не нужны, - хороший способ навсегда оттолкнуть от себя людей. Они могут пойти на это, чтобы сохранить свою работу, но с другой стороны они выйдут еще более разъяренными, чем прежде.

Сегодня эта ярость кипит по всему миру. Некоторые мэры реагируют на это, избавляясь от всех механизмов контроля и мандатов. На этой неделе это произошло в Вашингтоне без объяснения причин. Настоящие причины, вероятно, кроются в гостиничном и ресторанном бизнесе в Вашингтоне, который был опустошен мандатами, вынудившими многих людей уехать в соседние штаты. Кроме того, большая афроамериканская община в округе Колумбия серьезно возмущена этими мандатами. Среди белых жителей округа Колумбия 71% вакцинированы, но только 56% чернокожих. Ужасающая реальность заключается в том, что почти половине чернокожих в Вашингтоне запретили посещать общественные места в соответствии с мандатами. Это действительно неприемлемо.

Вероятно, скоро мы увидим, как перевернутся Нью-Йорк и Бостон. Тем временем другие правительства идут по тоталитарному пути. Джастин Трюдо в Канаде воспользовался чрезвычайными полномочиями, чтобы стать потенциальным диктатором всей страны.

Давний поклонник авторитарного, однопартийного правления Китая, его новая диктатура кажется совершенно несостоятельной, но посмотрим. Мы думали, что правление китайской коммунистической партии выглядит несостоятельным в свете масс, собравшихся на площади Тяньаньмэнь. Мы знаем, чем это закончилось. Попытается ли Трюдо повторить решение Тяньаньмэнь?

Ко всему прочему, большая часть страны находится на грани двузначной инфляции - политики, которая совершенно разоряет бедные слои населения и снижает покупательную способность всего. Несмотря на все обещания и предсказания, что худшее уже позади, худшее, безусловно, впереди.

Вчера люди снова делали вид, что шокированы индексом цен производителей, который за месяц вырос на 1%, а за год - на 9,7%. Это может привести только к еще большему росту цен для потребителей.

Посмотрите на эту таблицу, кто больше всего страдает.

Это, возможно, самый знаменательный момент в нашей политической жизни: коммерческая элита, новый класс патрициев, переходит в фашистское русло, в то время как плебеи (древнее обозначение простолюдинов) выступают за бескомпромиссную свободу. Это переворот, который меняет почти все.

Все это должно напомнить нам, что история либерализма (в его традиционном понимании, означающем свободу) - это история бунта против элит. Это был краткий исторический момент в двадцатом веке, когда либеральные ценности надежно совпали с интересами крупного бизнеса - и именно поэтому сегодня в мире сохраняется такая путаница по поводу того, что такое либерал, что такое консерватор, что такое левый и что такое правый.

Запреты и мандаты, похоже, перетасовали политические союзы. Они создали более четкую, чем мы видели в своей жизни, демаркацию между патрициями и свободолюбивыми плебеями. Умное и ясное участие в этой борьбе - вот что необходимо, чтобы вернуть культурную привязанность и политическую практику свободы, которую мы когда-то знали.

Эта статья была первоначально опубликована The Brownstone Institute и перепечатана с разрешения автора.