Присоединяйтесь к нашей рассылке!
X
В своей речи "О положении дел в стране" в 2015 году президент Обама рассчитывал на то, что американский народ слишком невежественен, чтобы увидеть, что он предлагает все ту же старую провальную политику и подслащенную демагогию.
Насколько глупым Обама считает американский народ?
У большинства американцев нет времени или желудка, чтобы переваривать испорченные бромиды, предлагаемые большинством политиков. Таким образом, избегание такой пищи, за исключением, возможно, времени выборов, может показаться рациональным невежеством. Зачем тратить время на то, чтобы разбираться в политике, если вы заняты своей жизнью?
К сожалению, проблема часто оказывается глубже. Комики и люди, берущие интервью на улице, на протяжении многих лет подчеркивают уровень невежества, который вызывает тревогу и не поддается рациональному объяснению. Например, в День Мартина Лютера Кинга, за день до выступления Обамы, видеопровокатор Марк Дайс подошел к жителям Сан-Диего - белым и черным - с камерой и микрофоном. Он спросил их о реакции на новость о том, что доктор Кинг умер в этот день в возрасте 93 лет; на самом деле Кинг, конечно, был убит 46 лет назад. Многие выразили сожаление. Некоторые согласились, что, скорее всего, будут смотреть его похороны по телевизору.
Обама должен был допустить предполагаемое "рациональное", а также глубокое невежество большого числа американцев, потому что в противном случае он должен был знать, что над ним будут смеяться.
Например, в "Положении о Союзе" Обама спросил: "Позволим ли мы разделить себя на фракции и настроить друг против друга или вернем себе чувство общей цели, которое всегда двигало Америку вперед?". Он предполагал, что американцы никогда не запомнят тот факт, что он был одним из самых раскольнических президентов нашего времени.
Разжигание костра классовой зависти риторикой "Давайте обложим налогом богатых" и "Не вы это построили" является ключевым компонентом его идеологии.
Обама позиционировал себя как президент, который преодолеет расовую дискриминацию. Однако опрос Gallup выявил резкий скачок числа американцев, которые считают, что расовые отношения ухудшаются. Обама полагает, что его слащавые речи в стиле "кумбая" заставят американцев отвлечься от того факта, что он более 80 раз приглашал в Белый дом печально известного расового хулигана Эла Шарптона и при любой возможности обнимает этого фанатика.
А двухпартийность? В отличие от Билла Клинтона, когда он был президентом, Обама практически не пытался работать с республиканцами на Капитолийском холме; у него было всего несколько встреч с лидером палаты представителей GOP Джоном Бонером. Полагаю, он был слишком занят Шарптоном.
Обама заявил, что "за последние пять лет наши предприятия создали более 11 миллионов новых рабочих мест" и что безработица снизилась. Он делал ставку на то, что слишком мало американцев - разве что, возможно, наркоманы из Fox News - знают, что с момента его вступления в должность в январе 2009 года участие в рабочей силе упало с 65,7% до 62,7% сегодня, что является 36-летним минимумом. Все меньше людей даже не пытаются искать работу. А если они не ищут работу, они не считаются "безработными".
Когда он вступил в должность, 154,2 миллиона человек искали работу. После фактического снижения, сегодня это число составляет 156,1 млн. человек, что менее чем на 2 млн. больше. Когда он был приведен к присяге, 142,2 миллиона человек работали. Сегодня это примерно 147,4 миллиона, что на 5 миллионов больше, а не на 11 миллионов.
Да, за последние семь лет ситуация с работой улучшилась, но вопреки, а не благодаря политике Обамы; это было одно из самых медленных экономических восстановлений со времен Депрессии. И сейчас больше американцев получают талоны на питание и живут в нищете, чем в то время, когда "Единый" благословил Белый дом своей дерзостью.
Обама может делать заявления с довольным лицом о положении дел в сфере занятости только потому, что он уверен, что большинство американцев не в состоянии сделать элементарную математику.
Что приводит нас к утверждению Обамы о том, что "больше наших детей заканчивают школу, чем когда-либо прежде", за которым следует его "план по снижению стоимости обучения в муниципальном колледже до нуля". Конечно, стоимость никогда не может быть "нулевой". Вопрос в том, кто оплачивает эти расходы?
Независимо от того, подтасованы цифры об окончании школы или нет, не учитывается главный момент, который Обама рассчитывает упустить из виду американский народ - большинство наших умов, без сомнения, были притуплены в государственных школах.
Начиная с Джорджа Буша-младшего, президенты призывают увеличить федеральные расходы на образование. В 1989 году ассигнования Министерства образования составляли 22,8 миллиарда долларов. К 2013 году они составили $39,9 млрд. Конечно, наибольшую долю государственных расходов на образование составляют ассигнования местных органов власти. Расходы штатов и местных органов власти на образование подскочили с 288 млрд долларов в 1990 году до почти 1 трлн долларов сегодня.
Результаты? Оценки старшеклассников по Национальной оценке образовательного прогресса остаются неизменными на протяжении многих лет, как и результаты экзамена SAT. Средний балл по математической части вступительных экзаменов SAT составлял 502 в 1988 году, а в 2014 году - только 513. Средний балл по вербальной части снизился с 504 в 1988 году до 497 в 2014 году.
Государственные младшие колледжи нужны для того, чтобы компенсировать неудачи государственных средних школ. Неужели Обама смакует тот факт, что он просит больше денег на те же самые государственные школы, которые запудривают людям мозги, чтобы они не могли понять, что эти деньги потрачены впустую?
Но, возможно, американский народ действительно понимает, что Обама искажает правду, даже если он не следит за деталями. В конце концов, большинство действительно проголосовало за республиканский Конгресс в 2014 году.
И, возможно, тот факт, что Обаму не приветствовали на предвыборной тропе его коллеги-демократы, говорит о том, что все больше и больше американцев видят сквозь его пустую риторику и обещания.
Но смогут ли республиканцы перейти в наступление, просвещая американцев и показывая, что невежество - это неразумно? Они глупы, если не сделают этого.
----
Хаджинс - директор по пропаганде и старший научный сотрудник Atlas Society. Опубликовано 22 января 2015 года.
Дополнительная информация:
*Эдвард Хаджинс, " Обама предлагает больше тех же провальных идей в области образования ". 15 февраля 2013 года.
*Эдвард Хаджинс, " Яд Обамы для предпринимателей. " 24 июля 2012 года.
*Эдвард Хаджинс, " Социализм Обамы". " 4 апреля 2009 года.
Эдвард Хаджинс - директор по исследованиям в Heartland Institute, бывший директор по пропаганде и старший научный сотрудник The Atlas Society.
.png){kind=icon}
