Общество АТЛАС спрашивает Гровера Норквиста

Пока конференции и публичные выступления приостановлены на время изоляции, генеральный директор The Atlas Society Дженнифер Гроссман проводит видеочаты "Спросите The Atlas Society" с нашими студенческими партнерскими организациями, включая Young Americans for Liberty, Students for Liberty и Turning Point USA, отвечая на их вопросы об Айн Рэнд, излагая свою точку зрения на текущий кризис и давая студентам полезные советы по применению ценностей открытого объективизма, чтобы оставаться здравомыслящими и продуктивными. Этот процесс натолкнул ее на мысль: У нас нет всех ответов, но у нас много замечательных, умных друзей. Почему бы нам не привлечь их к работе?

Поэтому мы перевернули нашу серию "Спросите общество Атласа" и создали вторую серию: "Атласное общество спрашивает".

Гровер Норквист - первый, кого мы спросили. Норквист является президентом организации "Американцы за налоговую реформу" и давним сторонником сдерживания размера и масштабов правительства - в результате он стал громоотводом критики для тех, кто пытается обвинить ограниченное правительство в распространении коронавируса в США. Он также был хорошим другом нашего генерального директора еще с тех времен, когда она работала спичрайтером у президента Джорджа Буша-старшего, и он был большим другом для Atlas Society, работая в комитете по проведению ежегодного гала-вечера по сбору средств (даже выступал со стенд-ап комедией на нашем первом гала-вечере!), а также поддерживая наши видео и социальные сети.  

Смотрите видео прямо сейчас.

В ответ на критику своей убежденной защиты меньшего правительства Норквист заявил, что статисты используют каждый кризис как возможность призвать к увеличению государственных расходов и авторитарному вмешательству, но COVID-19 является идеальным примером того, почему они ошибаются. Федеральное правительство "слишком большое, слишком мощное и слишком жирное, чтобы быть проворным, быстрым и вовремя делать то, что нужно для спасения жизней". Это относится и к FDA, и к CDC:

В случае с коронавирусом мы обнаружили, что FDA, CDC, Белый дом, федеральное правительство и 50 штатов обнаружили, что правительственные постановления и правила замедляют их способность выполнять работу.

Фактически, федеральные, государственные и местные правила, которые препятствовали усилиям медицинских работников лечить больных и здоровых людей защищать себя, наконец-то были отменены. Врачи и медсестры теперь могут пересекать границы штатов и практиковать с просроченными лицензиями:

Штат за штатом люди говорят: "Эй, нам нужны врачи, нам нужны медсестры". И кстати, если ваша лицензия врача закончилась в последние два года, мы все равно говорим, что вы классный. Ваша лицензия все еще в порядке. Вам не нужно идти и снова заполнять анкеты, или возвращаться в колледж, или проходить коррекционное чтение, или делать все, что они делают, чтобы продлить вашу лицензию.

А дальнобойщики могут перевозить грузы со все меньшей волокитой:

В Техасе существует правило, согласно которому нельзя перевозить спиртное или алкоголь и продукты в одном грузовике, чтобы куда-то поехать. А из чего делают Purell и дезинфицирующее средство для рук? Из алкоголя. Поэтому они отменили это правило.

. . .

У них было федеральное правило, согласно которому вы должны были заполнять все эти формы, если вы водитель грузовика... для целей доставки вещей в больницы они избавились от этого правила. На данный момент оно отменено.

Смотрите полное видео здесь.

Помимо здравоохранения и грузоперевозок, Норквист предположил, что высокорегулируемый сектор государственного образования столкнется с жесткой конкуренцией после распространения коронавируса, поскольку семьи, по умолчанию обучающиеся на дому, начнут задаваться вопросом о стоимости образования своих детей:

Я не уверен, как государственные школы смогут оправдать то, сколько денег мы тратим на некоторые из этих зданий и сколько денег мы тратим на зарплату не учителям. Когда люди поймут, что многое из этого можно делать через Интернет, я думаю, что вы увидите гораздо больше домашних школ. Не все готовы к этому, но два месяца назад около двух миллионов человек обучались на дому, а сейчас десятки миллионов людей из К-12 обучаются на дому.

То же самое касается и дорогостоящих дипломов о высшем образовании:

Может ли Гарвард действительно взимать столько, сколько они взимали, когда вы понимаете, что большую часть образования можно получить онлайн? Сколько еще будет новых конкурентоспособных онлайн школ? Я бы хотел, чтобы Microsoft открыла такую школу. Давайте возьмем часть этой мудрости, которая существует в частном секторе, и направим ее прямо к студентам и семьям.

Норквист, который, вероятно, наиболее известен тем, что заявил о своем желании сократить правительство до таких размеров, чтобы его можно было утопить в ванне, также является большим поклонником Айн Рэнд. Гроссман спросил его, думает ли он, что деньги, которые ФРС вливает в остановленную экономику, будут иметь долгосрочные последствия. Норквист поспешил заметить, что эти деньги идут на замену доходов, которые люди потеряли не по своей вине:

Ресторан не совершил ошибку. Они не сделали ничего плохого. Они не заслужили банкротства. Это было вмешательство правительства в жизнь людей, в их бизнес, в их способность заботиться о своей семье. И теперь правительство говорит: "Хорошо, мы дадим вам немного денег, чтобы уменьшить ущерб, чтобы вы могли платить за аренду, может быть, продолжать нанимать людей или держать людей на работе".

Но Гроссман спрашивает: "А как же Айн Рэнд?". Как объективисты могут примирить правительственный ответ на коронавирус с подходом Рэнд "laissez-faire"? Если уж на то пошло, заключает Норквист, то денежные расходы в первую очередь не являются следствием жадности. Опять же, большая часть денег идет на замену доходов, которые люди потеряли не по своей вине. Жадность, стремление к незаработанному, как правильно определила его Рэнд, не является действующим принципом:

Левые, сторонники статизма, те, кто хочет управлять жизнью других людей, считают, что жадность - это желание сохранить то, что вы создали. Жадность - это желание отнять у другого человека то, что он создал. Жадность - это желание получить что-то, не заработав этого.

Если есть положительная сторона, то мы можем быть благодарны за то, что деньги идут частным лицам, а не новому правительственному агентству:

Так что в той мере, в какой вы это делаете, вы не создаете новое государственное учреждение. Вы не собираете налог, который будет собирать деньги через сто лет, и никто не будет помнить, почему или откуда взялся этот налог. А теперь он будет финансировать другие новые и другие вещи.

Так что, похоже, мы не получим значительного необратимого ущерба.

По мере того как пандемия ослабевает и люди возвращаются к работе, Норквист видит в этом положительную сторону. Люди могут вновь открыть для себя моральные достоинства и финансовые преимущества того, чтобы позволить людям жить своей жизнью и доверить им самим решать, что для них лучше делать:

Очень, очень интересно наблюдать, как каждое новое поколение приходит к мысли, что вещи не бесплатны, вещи создаются, предприятия создаются, и что вся цель цивилизованной жизни и мира заключается в том, чтобы позволить людям свободно делать то, что они хотят. Они могут стать монахами, если хотят, и сидеть на вершине горы, или они могут создавать сталелитейные заводы, и знаете что, это их дело. Все заинтересованы в том, чтобы делать что-то интересное, просто у нас разные представления о том, что это интересно. Вы просто не можете указывать всем остальным, что им делать.

Смотрите полное видео здесь.