Исполнительное резюме

Тара Смит (доктор философии, Университет Джонса Хопкинса) - профессор философии в Университете Техаса, автор книги "Судебный контроль в объективной правовой системе". Судебный контроль в объективной правовой системе (Cambridge University Press, 2015). Ниже приводится краткое изложение ключевых моментов из 13-страничной статьи Смит "Объективное право", в которой она противопоставляет верховенство закона и верховенство людей.

1. Правление одних людей другими с применением физической силы - это политическое зло. У людей есть права, которые правительства уполномочены защищать. Объективные законы устанавливают правила и институты, которые помогают избежать нарушений прав, и определяют процедуры для рассмотрения предполагаемых или фактических нарушений прав.
2. В общем, объективный означает "либо факт, не зависящий от чьего-либо сознания, либо основанный на таких фактах действительности и определяемый ими". Объективный человек стремится уловить все соответствующие данные и последовательно их интегрировать, т.е. "методом сознательного, дисциплинированного следования реальности с помощью логики".
3. Применение этого принципа к законодательству означает, что законы должны иметь стабильное, определенное значение, установленное заранее, и быть понятными рациональному человеку. Кроме того, объективные законы будут "широко распространены и станут частью последовательного правового кодекса". Эти спецификации - то, что подразумевается под широко используемой фразой "верховенство закона".
4. Правило людей", напротив, возникает, когда законы создаются и применяются беспредметно. При таком режиме "человек поставлен в несостоятельное положение, когда он не знает, что он по закону обязан делать или не делать". Кроме того, те, кто обеспечивает соблюдение законов, могут "произвольно решать, что означает закон в каждом спорном случае".  
5. В качестве примера беспредметного закона Смит рассматривает критику Айн Рэнд американского закона о непристойности. В делах Миллер против Калифорнии и Парижский театр для взрослых I против Слатона Верховный суд определил непристойность, сославшись на то, что "средний человек" сочтет "вызывающим интерес", "откровенно оскорбительным" или не имеющим "искупительной социальной ценности". Такие формулировки настолько эластичны, что не поддаются определению.
6. Смит также обсуждает критику Айн Рэнд антимонопольного законодательства, которое превратилось в лабиринт "неясных, сложных, противоречивых и непоследовательных" законов, таких, что бизнес может следовать одному закону, но тем самым нарушать другой, а разные государственные чиновники могут решать, считать одну и ту же деловую практику законной или не законной.
7. Объективное право также следует противопоставить двум другим известным правовым теориям - естественному праву и позитивизму. Естественное право - это форма интринсикизма, согласно которой закон находится в "готовом виде" и "отличается независимым обладанием определенными качествами, которые мы можем просто заметить или признать как источник его притязаний на наше повиновение".
8. Позитивизм, напротив, является формой субъективизма, утверждая, что закон - это "неограниченное, аморальное изобретение определенной группы людей".

​

Работа Тары Смит "Объективный закон" опубликована в томе серии Blackwell Companions to Philosopher A Companion to Ayn Randпод редакцией Аллана Готтелфа и Грегори Сальмиери (John Wiley and Sons, 2016). Резюме Стивена Хикса, 2020 г.